Онлайн заказ от ВЭЛД ДМС

Запчасти для сельхозтехники, ремонт

Торговые центры - это места, где собирается огромное количество людей каждый день, и важно, чтобы они чувствовали себя комфортно и уютно во время своих покупок.

Ношу второй год куртку Чикаго. Швы ровные, нитки нигде не торчат. Кожа с характером, со временем стала только лучше.

Планировали строительство свинокомплекса в санитарной зоне рядом с посёлком. Заказали экологические изыскания с оценко...

Заказывали решета под наши размеры. С менеджером быстро всё согласовали, без лишней волокиты. Изготовили в оговоренный...

Нужна была упаковка с яркой глубокой печатью под новый вкус конфет. Сделали всё чётко, цвета не поплыли, материал плот...

Я координатор и закупщик в монтажной бригаде, беру тут оборудование уже второй раз. В прошлый раз брали реле, сейчас к...

Для строительства цеха по переработке шин нужны были экологические изыскания с анализом почв на серу и углеводороды. В...

Цены производителя, экономия около 10% по сравнению с рынком. Комплект решет для зерноочистки вышел заметно дешевле, ч...

Обратились в КручуВерчу за UX-макетами. Пользователи бросали заявку на середине формы. Команда разобрала весь путь кли...

Итак, два факта: 1) В целом системы семейства UNIX гораздо более устойчивы к типичным вредоносным атакам, чем Windows. 2) Использование антивируса всё равно остаётся разумным решением — особенно если вы запускаете стороннее программное обеспечение, такое как Java, Flash и т. д. На своём ноутбуке с Ubuntu мне приходится использовать Java, причём весьма устаревшую версию. Деваться некуда: она нужна для администрирования довольно старого оборудования, интерфейс удалённого управления которым требует её наличия. По возможности я работаю через командную строку (CLI), но, увы, для формирования отчётов и поиска неисправностей без графического интерфейса (GUI) не обойтись. Также я использую Flash, поскольку применяю этот ноутбук для тестирования, а один из тестируемых сервисов активно задействует данную технологию. А поскольку для Adobe поддержка Flash в Ubuntu — далеко не приоритетная задача, приходится выбирать: либо старая версия в Firefox, либо PepperFlash в Chromium. И то, и другое, мягко говоря, далеко от идеала и содержит ошибки. Таким образом, я потенциально уязвим для множества атак из сети, нацеленных на использование уязвимостей в стороннем ПО. Поэтому я использую ClamAV. Хотелось бы иметь более совершенные средства мониторинга состояния системы, возможность составлять «белые списки» процессов для доступа к сети и тому подобное. Возможно, когда-нибудь, если будет время, напишу что-то подобное сам...

Ubuntu — это дистрибутив Linux, основанный на Debian и разрабатываемый компанией Canonical Ltd. Существует множество причин, по которым Ubuntu (Linux) считается более безопасной системой. 1. Непробиваемая архитектура Linux У Linux замечательная архитектура, которая не позволяет вредоносным программам и вирусам легко проникать в систему. 2. Меньше пользователей Ubuntu Согласно опросу, в январе 2016 года насчитывалось около 52,02% пользователей Windows; 26,2% пользователей Mac и только 21,7% пользователей Linux по всему миру. Это означает, что атака на рынок Windows, безусловно, более выгодна для злоумышленников и нарушений безопасности. 3. Регулярные обновления Это веская причина, по которой Linux определенно лучше Windows. Регулярные обновления безопасности обеспечивают надежную защиту системы. 4. Ненавязчивые обновления Пожалуй, это то, что мне больше всего нравится в Ubuntu по сравнению с Windows 10: компания Canonical не принуждает, не докучает и не пытается хитростью заставить вас обновить операционную систему. Для сравнения: Microsoft действовала весьма агрессивно, настойчиво побуждая пользователей переходить на Windows 10. В чем проблема? Многим пользователям переход с Windows 7 просто не нужен — да и желания такого у них нет. В случае с Ubuntu вы можете пользоваться выбранной версией системы столько, сколько захотите, не сталкиваясь с подобным навязыванием обновлений. Конечно, Canonical будет уведомлять вас о выходе обновлений, но их установка всегда остается на ваше усмотрение. Если вы установите LTS-версию Ubuntu (что означает Long Term Support — «долгосрочная поддержка»), то получите гарантию поддержки в течение 5 лет с момента первоначального выпуска. В течение этого времени вы можете быть уверены, что продолжите пользоваться данной версией и будете получать своевременные обновления. Canonical будет выпускать новые версии в этот пятилетний период, но вы никогда не увидите всплывающих окон с настоятельными призывами обновиться. Вы можете выполнить обновление, если захотите, но это будет добровольным решением, принятым без какого-либо давления. Похоже, что Canonical уважает своих пользователей, тогда как покровительственный тон Microsoft заставляет усомниться в том, насколько эта компания ориентирована на потребности клиентов. 5. Совместимость с оборудованием Система отличается превосходной совместимостью с оборудованием, поэтому вам не придется каждый раз искать драйверы при подключении новых устройств. 6. Поддержка У Ubuntu есть собственное сообщество энтузиастов и гиков, готовых помочь с любой проблемой, с которой вы могли столкнуться — случайно или намеренно.  

Если Linux бесплатен, безопасен и эффективен, почему большинство программ разрабатывается только для Windows? Почему Windows популярнее? Давайте разберем эти аргументы по полочкам. Linux бесплатен, а Windows — дешевая. Когда вы покупаете ноутбук за 2000 евро, в стоимость включено около 50 евро за лицензию Windows Home. Эта сумма настолько мала, что не влияет на выбор покупателя; на нее просто не обращают внимания. Linux безопасен: однако Линус недавно заявил, что ситуация с безопасностью вышла из-под контроля после обнаружения тысяч уязвимостей (в том числе с помощью ИИ). Современные версии Windows и Linux обеспечивают сопоставимый уровень безопасности. Разрабатывать ПО для Windows логичнее, так как это нужно сделать всего один раз. Программа будет работать на текущей версии Windows (и, вероятно, на более старых), а также продолжит исправно функционировать десятилетиями — возможно, даже «вечно». А в случае с Linux: на какой из примерно 400 дистрибутивов ориентироваться? Возникает масса проблем с совместимостью, различия в форматах пакетов и менеджерах установки, разные графические подсистемы и так далее. Разработчикам приложений практически невозможно справиться с этим хаосом — именно поэтому появились Docker и Podman. Единственная причина их существования — несовместимость между различными дистрибутивами и версиями Linux. Вы переходите с Ubuntu LTS 20 на 22, и приложение перестает запускаться, потому что поддержка стандартной системной библиотеки прекращена, изменилась версия libc и тому подобное. Для разработчиков приложений это сущий ад! И наконец, не только вы как конечный пользователь имеете право на конфиденциальность и безопасность — разработчики приложений тоже. Компании, чей бизнес строится на разработке ПО, хотят контролировать лицензирование и защищать свои продукты от пиратства. Попробуйте-ка сделать это в среде Linux, не превращая ее в систему с еще более жесткими ограничениями, чем у Windows (вроде iOS). Создавать качественные и дорогие приложения для Linux вместо Windows экономически невыгодно, и принимающие решения люди это прекрасно понимают. Зачем тратить гораздо больше времени на разработку и бороться с проблемами совместимости дистрибутивов ради создания ПО, которое проработает лишь несколько лет на будущих версиях Linux, если при этом невозможно обеспечить соблюдение лицензии, а любой желающий может украсть вашу программу? В среде Windows вы выпускаете программу один раз, и она будет работать на всех компьютерах десятилетиями без каких-либо проблем с совместимостью; при этом вы можете обеспечить соблюдение условий лицензирования, поскольку учитываются не только требования конечного пользователя (который, возможно, даже не платил за продукт), но и требования самих разработчиков.  

Это гораздо более удачный вопрос, чем «какой дистрибутив — лучший?». На мой взгляд, доверие к операционной системе — это всегда баланс между слишком медленным развитием и недостаточной стабильностью, чтобы считать систему надежной. Я считаю Debian Stable очень надежной системой, но по практическим соображениям использую ее производную — Ubuntu LTS. У Ubuntu лучше поддержка со стороны сторонних разработчиков (читай: зачастую они тестируют свое ПО только на базе Ubuntu). Впрочем, меня все больше раздражают пакеты Snap, которые Canonical пытается навязать пользователям, так что, возможно, именно по этой причине я в будущем перейду на Debian Stable. Идеальных систем не существует, но Debian сочетает в себе полную прозрачность в отношении вносимых изменений и приемлемые темпы развития; к тому же практически любое ПО, официально поддерживающее только Ubuntu, должно работать и в Debian.